Ελληνίδα συνταξιούχος αποζημιώνεται για επένδυση στη χρεοκοπημένη τράπεζα και για ηθική βλάβη
Με αμετάκλητη απόφαση του Αρείου Πάγου η Lehman Brothers υποχρεώνεται να επιστρέψει σε Ελληνίδα συνταξιούχο το κεφάλαιο 75.000 ευρώ που είχε επενδύσει, καθώς και ένα συμβολικό ποσό για ηθική βλάβη, επειδή την καθοδήγησε να επενδύσει με ρίσκο σε -όπως αποδείχθηκε- «τοξικά προϊόντα».
Είναι η πρώτη αμετάκλητη δικαίωση με επικύρωση του Αρείου Πάγου, καθώς σε ανάλογες περιπτώσεις στην Ελλάδα και στο εξωτερικό οι δίκες δε συνεχίστηκαν και οι ενάγοντες προχώρησαν σε συμβιβασμούς με αποζημίωση περίπου 65-70% της επένδυσης. Αξίζει να σημειωθεί ότι ασκώντας έφεση δικαιώθηκαν και δύο άλλες περιπτώσεις επενδυτών,επιβάλλοντας επιστροφή κεφαλαίων ύψους 100.000 και 45.000 ευρώ αντίστοιχα, με επιπλέον αποζημίωση 4.500 ευρώ, λόγω ηθικής βλάβης.
Πριν από 8 χρόνια η γυναίκα θέλησε να τοποθετήσει το σύνολο των αποταμιεύσεών της σε προθεσμιακή κατάθεση, ζητώντας από την τράπεζα μια επένδυση χωρίς ρίσκο, αλλά με υψηλή απόδοση. Ωστόσο η τράπεζα με φορτικότητα και επιχειρήματα που δεν μπορούσε να αξιολογήσει και να αντιληφθεί η πελάτισσα, την έπεισε να επενδύσει σε αμοιβαία κεφάλαια, με τη δέσμευση ότι τα συγκεκριμένα προϊόντα ήταν απολύτως ασφαλή και πολύ αποδοτικότερα.
Αξιοποιώντας τη νομοθεσία περί προστασίας των καταναλωτών και εκμετάλλευσης της σχέσης εμπιστοσύνης προς την τράπεζα, η ελληνική δικαιοσύνη ουσιαστικά αποφαίνεται ότι είναι κολάσιμη η παραπλανητική πληροφόρηση γύρω από επενδυτικά προϊόντα, που εξέδωσε θυγατρική της Lehman Brothers με εγγύηση της μητρικής εταιρείας.
Όπως αναφέρεται στην απόφαση η συνταξιούχος θα είχε απορρίψει την επένδυση αν γνώριζε ότι εκδότρια - εγγυήτρια των τίτλων ήταν αλλοδαπή εταιρεία, ότι υπήρχε κίνδυνος να χάσει τα χρήματα σε περίπτωση χρεοκοπίας, ότι έπρεπε να πληρώσει υψηλότατη προμήθεια και ότι οι τίτλοι μπορεί να μην είχαν απολύτως καμιά απόδοση.
Όπως τονίζεται στην απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου το βάρος της πτώχευσης της αμερικανικής τράπεζας - κολοσσού, (ήταν η 4η επενδυτική τράπεζα στον κόσμο, με ιστορική διαδρομή 158 ετών μέχρι το 2008) που έτσι κι αλλιώς επέδειξε συμπεριφορά παράνομη και υπαίτια, δεν μπορεί να πέσει στις πλάτες οποιουδήποτε μη έμπειρου επενδυτή, που πρέπει να αποζημιωθεί πλήρως.
Στην τράπεζα καταλογίστηκε παράνομη συμπεριφορά, γιατί ουσιαστικά εκμεταλλεύθηκε την επενδυτική απειρία της συνταξιούχου, καθώς την καθοδήγησε σε τίτλους αλλοδαπούς χωρίς εξηγήσεις για το ρίσκο, σε περίπτωση π.χ. πτώχευσης.